Clip en el Link para conocer el Dossier elaborado por: Santiago Romero.
jueves, 9 de marzo de 2017
El Escalofriante Dossier de Alvaro Uribe Velez
Pa ra no olvidar lideres politicos comprometidos en casos de corrupción el caso de la Hacienda Carimagua es un predio en Colombia, en la población de Puerto Gaitán (departamento del Meta).
La Hacienda fue
adjudicada a desplazados por la violencia generada por el conflicto armado
colombiano, pero tras cuatro años, el 11 de febrero de 2008, el ministro de
Agricultura Andrés Felipe Arias intento cambiar la adjudicación y dársela a inversionistas
privados alegando que darían mejor uso a la tierra y eso representaría mayores
dividendos para el estado y a su vez a los desplazados. Los inversionistas privados pretendían
cultivar Palma africana para el desarrollo de biocombustibles.
Carimagua inicialmente fue una hacienda modelo desarrollada
por Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) para estudiar y mejorar las
técnicas de sembradíos y el impacto en el medio ambiente.
La hacienda está localizada en un humedal tipo sabana de
aproximadamente 6 mil hectáreas donde nace el río Tomo (600 km de long.). El
río Tomo vierte hacia el oriente, desembocando en el río Orinoco. El predio
también contiene la laguna de Carimagua, que posee una diversa población de
peces, anfibios y mamíferos. Carimagua además mantiene 6 mil hectáreas de
bosques que bordean los caños Carimagua, Cararabo y el río Muco.
Para el año 1987, y según un estudio de la Universidad de
Antioquia, el Centro de Investigación mantenía estudios exitosos sobre
ganadería y agricultura pero que estaban enfocados para terrenos de
aproximadamente 300 hectáreas, catalogadas Unidad familiar, pero que
beneficiarían más a empresas productoras. Durante este año grupos armados
irrumpieron en Carimagua y robaron recursos asignados al programa, además de
asesinar empleados.
La adjudicación produjo un escándalo político en Colombia ya
que un grupo de funcionarios del Ministerio de Agricultura y del Incoder que
incluyó al entonces ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, estaban involucrados.
Arias explicó que decidió cambiar la destinación de los
beneficiarios de las 17.000 hectáreas de tierras de la hacienda Carimagua
adjudicadas cuatro años atrás por el ICA al Incoder para la reubicación de
desplazados por el conflicto armado colombiano. El terreno en cambio iba a ser cedido
en concesión por 50 años a inversionistas privados.
El Ministro dijo inicialmente que el predio estaba muy
alejado de cualquier casco urbano, sin servicios públicos ni infraestructura
que permita a los desplazados desarrollar proyectos productivos. Contradictorio
con lo que alegaban miembros del partido Liberal y el Polo Democrático, ya que
el predio se encontraba contiguo al río Meta, uno de los principales recursos hídricos
de Colombia y cerca al municipio de Orocué, que mantiene una infraestructura en
transporte apta para comunicarse con el resto del país, como el aeropuerto y la
carretera que lo une con Yopal, departamento del Casanare.
El entonces ministro Arias alego que en "manos privadas
el predio generará jugosos dividendos que serán reinvertidos en otras tierras
para desplazados... ...es un buen negocio agroindustrial para los
inversionistas privados, mientras que para los desplazados es un mal negocio,
porque no son tierras fértiles, solo caben 80 familias" y "con darle
11 hectáreas a una familia no se hace nada".
Para no olvidar. líderes políticos comprometido en actos de corrupción en Colombia
En octubre de 2009, la revista
Cambio de Colombia, denunció que el programa AGRO INGRESO SEGURO había entregado millonarios
subsidios a narcotraficantes, prestantes familias del Magdalena y del Valle del
Cauca, entre ellas la ex señorita Colombia Valerie Domínguez, su novio, su
cuñada y sus suegros.
Se conoció que una vasta cantidad de tierras que recibieron los subsidios de AIS pertenecían a Juan Manuel Dávila Jimeno, suegro de Valerie Domínguez, quien fraccionó sus fincas para arrendárselas a su propia familia y así recibir más subsidios de los permitidos por la ley ($400.000.000 por cada beneficiario). Solo la familia Dávila Jimeno sumó subsidios por $2.200.000.000 por conceptos de "riego y drenaje". Según un consultor que conoce el programa, "lo de los Dávila es una vergüenza. ¿Cómo le regalan plata de todos los colombianos a una de las familias más poderosas de Magdalena? Es inaudito". Al verse envuelta en la polémica por ser figura pública, Valerie Domínguez renunció al subsidio.
Se conoció que una vasta cantidad de tierras que recibieron los subsidios de AIS pertenecían a Juan Manuel Dávila Jimeno, suegro de Valerie Domínguez, quien fraccionó sus fincas para arrendárselas a su propia familia y así recibir más subsidios de los permitidos por la ley ($400.000.000 por cada beneficiario). Solo la familia Dávila Jimeno sumó subsidios por $2.200.000.000 por conceptos de "riego y drenaje". Según un consultor que conoce el programa, "lo de los Dávila es una vergüenza. ¿Cómo le regalan plata de todos los colombianos a una de las familias más poderosas de Magdalena? Es inaudito". Al verse envuelta en la polémica por ser figura pública, Valerie Domínguez renunció al subsidio.
Entre las otras prestantes
familias beneficiadas por los subsidios, están los Vives Lacoture, Lacoture
Dangond y Lacoture Pinedo, todas familias de amplia trayectoria política en el
Caribe Colombiano. En el Valle del Cauca, María Mercedes Sardi de Holguín, prima
del ex ministro del interior Carlos Holguín Sardi recibió más de 200.000.000
por el mismo concepto.
El gobierno ordenó la devolución
de los dineros, sólo luego de que se desatara el escándalo y ante las evidentes
"argucias" que habían utilizado para apoderarse de más subsidios,
como el caso de la familia Dávila Jimeno. Rudolf Hommes, ex ministro de
Hacienda de Colombia, también ha cuestionado la equidad del programa del
gobierno de Uribe para el campo y argumenta que está en contravía de las
investigaciones de la reciente premio nóbel de Economía Elinor Ostrom.
 |
| Andres Felipe Arias condenado por la justicia colombiana a 17 años y 4 meses de prisión por peculado a favor de terceros en compañía de su jefe el actual Senador de La República de Colombia Alvaro Uribe Velez |
Sin embargo, el periodista Daniel
Coronell, y un artículo del diario El Espectador1 refutaron dichas
afirmaciones.
Durante la segunda semana del mes de noviembre de 2009 el congreso de la república citó al Ministro de Agricultura para realizarle una moción de censura, la cual finalmente no prosperó.
Durante la segunda semana del mes de noviembre de 2009 el congreso de la república citó al Ministro de Agricultura para realizarle una moción de censura, la cual finalmente no prosperó.
El 12 de octubre de 2010, la
Procuraduría General de la Nación, formuló pliego de cargos contra Andrés
Felipe Arias y contra el ex ministro Andrés Fernández, por "haber
incurrido en falta gravísima al no haber adoptado medidas para evitar que esos
dineros públicos fueran entregados a personas que, en realidad, no
correspondía.". El 19 de julio de 2011 la Procuraduría encontró culpable a
Arias, destituyéndolo e inhabilitándolo por 16 años para ejercer cargos públicos.
El 3 de julio de 2014 la Corte
Suprema de Justicia lo halló culpable por los delitos de celebración de
contratos sin cumplimiento de requisitos legales y peculado a favor de
terceros por lo cual el 17 de julio lo condenó a 17 años y 4 meses de
prisión.
Actualmente y luego de estar prófugo de la
justicia, fue capturado por la Policía migratoria de Estados Unidos, donde se
le procesa y estudia la viabilidad o no de extradición.
miércoles, 8 de marzo de 2017
Tristana | Benito Pérez (Mi novela favorita) Poterlesen Poterlesen
 |
| Benito Pérez Galdos 10 de mayo de 1843, Las Palmas de Gran Canaria, España
Fecha de
la muerte: 4 de enero de 1920, Madrid, España
|
El talento de Benito Pérez Galdós (1843-1920) para la
creación de personajes, a la vez reflejo social de la pequeña burguesía
madrileña y agudo análisis psicológico de la condición humana, desplegó en
TRISTANA todas sus potencialidades.
La protagonista de la novela trata de
rebelarse contra las circunstancias familiares y sociales que le impiden
alcanzar la independencia y la felicidad; su fracaso es la triste victoria de
una sociedad sórdida y represiva que refuerza la estabilidad a costa del
sometimiento y de la destrucción de quienes se alzan contra sus dictados.
martes, 7 de marzo de 2017
El Ex- Presidente de la Corte Constitucional Jaime Araujo Renteria le explica a Editson Romero A. en entrevista radial porque se debe ir mas halla de la habana
 |
| Ex- Presidente de la Corte Constitucional Jaime Araujo Renteria |
 |
| Editson Romero Angulo Periodista |
CLIP PARA ESCUCHAR EL AUDIO:
https://drive.google.com/open?id=0B3WeaaHpTo_xZXRwMW9qSkFFcW8
PREGUNTAS Y RESPUESTAS. DECLARACION POLITICA A QUIENES PROPONEN MI NOMBRE PARA LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL
 |
JAIME ARAUJO RENTERIA
|
Desde hace algún tiempo,
muchas personas integrantes de la sociedad civil me sugieren que sea su
portavoz, en defensa de las ideas que realmente protegen sus derechos y las
ampare durante el próximo debate Presidencial.
Me preguntan ¿Qué hacer?
Frente a la estrategia de la oligarquía colombiana de volverlos a dividir, en
el 2018, entre Uribistas o Santistas-Farianos, que defienden el mismo modelo
económico. ¿Qué hacer, contra la guerra perpetua e idéntica de Uribe, Santos y
sus aliados contra los derechos del pueblo, que cada día se restringen mas,
para que se amplíen para todos los miembros de la sociedad civil?. ¿Qué hacer,
para haya una verdadera PAZ con JUSTICIA SOCIAL y no una mera cesación de un
conflicto armado? ¿Qué hacer, para que las víctimas de la violencia de la
sociedad civil, tengan sus derechos a la reparación, a la verdad, a la justicia
y la garantía de no repetición y no un tráfico de impunidades entre victimarios
del estado y del no estado?. ¿Qué hacer para que no lleguen los mismos con las
mismas, la clase política en su mayoría corrupta, o quienes negando su
pertenencia a ella o vociferando contra ella, sin embargo, reproducen sus
vicios, corrompen veladamente la constitución y la ley; y desde el congreso de
la republica usurparon ya la soberanía del pueblo y su poder constituyente,
cometieron Soberanicidio al no respetar el resultado del plebiscito, con lo que
demostraron su desprecio por el pueblo, al que hoy acuden para que los elijan
creyendo subestimarlo, sin poder lograrlo, pues el pueblo soberano y
constituyente sabe que quien no acepta su soberanía no es un verdadero
demócrata; como no lo es aunque se coloque el apelativo de demócrata, quien no
acepte que los hombres nacen y permanecen libres e iguales en derechos. Sólo se
puede llamar demócrata, quien acepte que el pueblo es el titular de la
soberanía y del poder constituyente y que quienes lo integran son libres e
iguales en derechos?.
Los miembros de la sociedad
civil me interrogan sobre ¿Que hacer para que el debate electoral no sea un
diálogo de sordos entre los Uribistas y sus aliados que se oponen a todo lo
pactado en la Habana y la Alianza Santos-Farc, cuyo programa se reduce al
respaldo total a la habana, sin aceptar ninguna crítica y la ejecución de estos
acuerdos; esto es una cesación de un conflicto armado, sin una verdadera Paz
con justicia social, es decir una PAZ CON DERECHOS PARA TODOS, comenzando por
los derechos de los miembros de la sociedad civil?. Los acuerdos de La Habana,
NO cambian el modelo económico, sino que lo perpetúa; NO defiende la soberanía
nacional. NO le da a las víctimas de la violencia sus derechos a la verdad a la
justicia a la reparación ni la garantía de no repetición; NO le da los
colombianos la verdadera paz con justicia social ni la paz con la naturaleza,
NO está la preservación del medio ambiente; la lucha contra la corrupción y el
desempleo. En la Habana NO existe un compromiso sobre las Reformas agraria,
urbana y del sistema financiero; la reforma del congreso, de la Justicia, de la
educación y la salud. La redistribución de la riqueza y la lucha contra todas
las formas de discriminación incluidas la sexual y la racial. En los acuerdos
de la Habana brillan por su ausencia la Libertad e igualdad de los colombianos,
la Creación del estado autonómico o federal; el derecho a la vivienda para
todos, etc. No podemos dejar que estas ideas, en síntesis: Paz con justicia
social y democracia política y económica, desaparezcan del debate social y
político y por estas razones y por estos derechos, es que tenemos que ir más
allá del acuerdo de La Habana. Como debemos pensar en llevar estos temas a una
verdadera constituyente democrática, con refrendación posterior del pueblo.
Muchas personas de la sociedad
civil me interpelan sobre ¿Qué hacer para que los corruptos y las mafias del
delito, comenzando por las de contratistas, no se sigan apoderando de la
política, la sociedad y el estado?. Esas personas saben que el tema de la
corrupción va más allá de un tema de buenos y malos. Que pasa por el tema del
modelo económico, que defienden por igual Uribe y Santos, que las FARC
aceptaron no negociar en La Habana, que deshumaniza al hombre, lo cosifica y
convierte en mercancía, tenemos que cambiarlo, si queremos atacar una de las causas
objetivas de la corrupción. La sociedad civil sabe que la lucha contra la
corrupción pasa fundamentalmente por la lucha para darle derechos humanos a
todos los colombianos; la corrupción es grave, porque trastoca todos los
valores de una sociedad y de los individuos que la integran; porque envilece el
alma de las personas; pero lo es más, porque priva a las personas de una serie
de derechos humanos: los corruptos le quitan la salud al pueblo; la educación a
los jóvenes; el empleo a los trabajadores; las oportunidades de progreso a las
mujeres y de vivienda a quien no la tiene; etcétera. La corrupción es una de
las mayores fuentes de violación de derechos humanos y la falta de derechos
humanos, es un caldo de cultivo para la corrupción: cuando todas las personas
no tienen asegurada la educación, como un derecho humano, aparece el político
corrupto, que controla los cupos en los colegios o las becas en las
universidades y obliga a los padres de familia a que voten por él, a cambio de
darles la beca o escupo en el colegio para sus hijos. Cuando no está
garantizado el derecho al trabajo, o no se respeta el concurso de méritos, se
le da al político corrupto que maneja puestos o contratos, la oportunidad de
obtener votos a cambio de los puestos o contratos. Cuando sólo una minoría
tiene garantizado el derecho a la salud, se vuelve importante el político
corrupto que maneja la salud y que puede obtener votos a cambio de darle un
poco de salud al pueblo.
Por esta razón, si de verdad
queremos combatir a la corrupción, debemos darle, como dice la carta de la ONU
en su preámbulo, a todos los colombianos, todos sus derechos humanos, para de
esta manera hacer desaparecer los intermediarios corruptos, que juegan un papel
fundamental, cuando hay escasez de derechos humanos y pueden de esta manera
traficar con las necesidades del pueblo y perpetuar el círculo de la
corrupción. La lucha contra la corrupción, pasa por el otorgamiento de los
derechos humanos a todos los colombianos; a más derechos menos corrupción y a
menos derechos más corrupción. Son causas de la corrupción la pobreza, la falta
de salarios decentes. Sirve para combatirla, hacer realidad el derecho a la
educación universal, educar en ética y en valores; repudiar el maquiavelismo de
que el fin justifica los medios y de que todo se vale; por el contrario enseñar
con Kant que en toda esfera de la actividad del hombre, incluida la esfera
política, la mejor política es la corrección; que la fuente de la riqueza de
los hombres y de las sociedades debe ser su trabajo, es necesario la
transformación del régimen económico y político capitalista, que ha hecho del
dinero un Dios, que lo correcto es mejor
que lo bueno; que es necesario darle derechos a todos los colombianos, ya que
la falta de derechos es la que permite a los corruptos traficar con las
necesidades del pueblo; que son necesarias instituciones como la revocatoria
del mandato de todos los elegidos, comenzando por el presidente de la republica
y los congresistas y el voto en blanco, que de manera rápida, en un solo día,
sin violencia, y sin largos procesos judiciales, permita barrer a los
corruptos, pero en la versión original perfeccionada y no en la degenerada y
corrompida en que la convirtió la corte constitucional.
Miembros de la sociedad civil
me inquieren ¿Cómo hacer un programa que nos unifique y defienda nuestros
derechos?. Y les respondo que la sociedad civil democrática debe tener un
programa de acción social y un programa de acción política mínimo. Es un
programa mínimo, ya que nadie puede imponer la totalidad de su concesión de
sociedad y estado al resto de los demócratas, por lo que es necesario que
recoja los temas y enfoques fundamentales en los que existe coincidencia, como
por ejemplo la verdadera paz con justicia social, la defensa de la soberanía nacional,
las reformas agraria, urbana y financiera; el apoyo a las luchas campesinas,
indígenas y de los afro descendientes, la defensa y ampliación de todos los
derechos humanos.
Esa organización de la
sociedad civil democrática tiene como finalidad propagar educar y organizar al
pueblo colombiano, para que éste llegue al poder político, pues no podrá
realizar su ideal de sociedad o estado, concretado en su programa
socio-político, si no llega al poder político y desde ahí transformar la
sociedad colombiana. En esta tarea, la sociedad civil democrática, no puede
dejar ningún espacio, tema o tiempo libre a la oligarquía colombiana. Allí
donde esté la oligarquía y la mentalidad oligárquica en cada espacio, grande o
pequeño, en el barrio, en la vereda, en la ciudad o en el campo, en los
organismos de representación social o política, tiene que hacer presencia del
frente. No hay que dejarle a la oligarquía ningún escenario libre o tema
vacante; ya que los demócratas hemos aprendido, que entre marcha y marcha, entre
huelga y huelga, entre paro y paro, desde las gobernaciones, las asambleas, el
Congreso, desde los ministerios y la presidencia, con proceso de paz o sin
proceso de paz, cada día que pasa, desde esas instituciones, se producen actos,
leyes y decretos que les quitan los derechos a los colombianos. No se trata de
abandonar las luchas de las organizaciones sociales y de la social civil en las
calles y en la plaza; sino por el contrario reforzarla, fortalecerla y hacerlas
viables desde esas instituciones. Por esa razón el programa mínimo, que como
hemos dicho debe ser de acción social y acción política, debe respaldar tanto
la lucha económico-social por fuera de esas instituciones, en la sociedad
civil, como la lucha político-ideológica dentro de esas instituciones.
La sociedad civil democrática
debe contribuir individual o colectivamente a establecer el programa mínimo y
una vez planteada las propuestas y votadas las propuestas, las que obtengan
mayoría deben ser respaldadas por todos nosotros, propagadas en todos los
escenarios y nos organizamos y educamos en torno a ellas.
Miembros de la sociedad civil
me preguntan: ¿Quiénes deben ser parte de este proyecto? El pueblo colombiano,
comenzando por la sociedad civil democrática, integrada por mujeres y hombres
demócratas, indígenas demócratas, afro descendientes demócratas, jóvenes
demócratas; campesinos y obreros demócratas; víctimas del conflicto armado
demócratas; trabajadores e intelectuales independientes; simpatizantes del voto
en blanco y de organizaciones políticas y sociales de base; decididos a
organizarse, para tomar nuestro destino en nuestras propias manos; ser sujetos
y no objeto, de nuestro proceso histórico, tanto en el ámbito económico,
social, cultural, ideológico y político de Colombia.
Llegó la hora, en que la
sociedad civil, haga oír su voz y ejercer el poder de su mayoría, hasta ahora
silenciosa; que ha sido objeto de la violencia por parte del Estado y del no
estado; de la violencia armada y de la económica, de la política y de la
jurídica; de la social y de la cultural; de la violencia contra todos los
derechos de los colombianos: violencia contra su vida y su trabajo; contra su
salud y su educación; contra su integridad física y la integridad del medio
ambiente que lo rodea; violencia contra su libertad y su seguridad; violencia
contra su derecho al desarrollo y a la paz con justicia social; en una palabra
violencia contra todos los derechos de la sociedad civil.
decimos claramente, que los
demócratas de la sociedad civil, no somos inferiores a nuestro pueblo y a
nuestro momento histórico, ni eludimos nuestro compromiso con el futuro, que
vamos a luchar por la unidad de todas las personas demócratas, sin distinción
de partidos políticos u organizaciones sociales, sin diferencia de sexo, raza,
religión, edad, etc.; unidos también con el pueblo campesino y obrero,
constituyendo una organización con los estudiantes, con todos los trabajadores
de los distintos sectores de la economía, desde el área de la salud, pasando
por la educación hasta el sector minero; unidos con todos los luchadores y
luchadoras por la defensa de los derechos humanos de la sociedad civil. Ese
frente nos garantiza el triunfo de las fuerzas democráticas y la transformación
de las instituciones y las estructuras del Estado y la sociedad colombiana, en
una sociedad más justa, donde los colombianos vivan en paz con justicia social,
esto es, con más derechos. No podemos dejarnos distraer por razones
politiqueras, o por los que han recorrido todo el arcoíris político: antier rojos
o azules; ayer verdes o amarillos, hoy negros o morados genéticas o por los
prejuicios entre miembros de distintas regiones: las víctimas de la violencia
son de todas las regiones de Colombia; los desplazados son parias en toda
Colombia. La falta de derechos afecta por igual a todos los Colombianos
humildes. La pobreza no tiene regiones o azota por igual todas las regiones de
Colombia; los jóvenes no tienen trabajo en todo el territorio nacional. La
discriminación contra las mujeres o por razones sexuales o económicas no tiene
fronteras. La desigualdad campea por todo el país; la corrupción afecta todos
los colombianos honestos. Como nos enseñara Gaitán: El hambre no es liberal o
conservadora. Ya conocemos la receta de los Maquiavelos Uribe y Santos: Divide
y reinaras. El país nacional no se va a dejar dividir del país político.
Miembros de la sociedad civil
me interrogan ¿Si deben presentar un único candidato o varios candidatos, para
definir un único candidato en una consulta popular?. Considero que deben existir
varios precandidatos, pues todas las aspiraciones de los demócratas de la
sociedad civil, ya probados en la defensa de sus derechos fundamentales, son
legítimas y todos los nombres de los demócratas son importantes. Lo fundamental
es definir unas reglas de juego claras, y quien gane la consulta popular, será
apoyado por todos nosotros y de esta manera podremos enfrentar las candidaturas
de los santistas, de los uribistas y sus aliados y de todos los que usurparon
desde el congreso la soberanía popular. Si un elector no tiene varias ideas
para escoger no es libre, y es más libre si tiene más ideas para escoger; por
eso debemos presentarle muchas ideas. Porque las mafias secuestraron parte de
los partidos o parte de sus dirigentes o por qué no defienden los derechos del
pueblo, es que no podemos presentar nuestras ideas al interno de los partidos y
debemos presentarlas directamente al pueblo Colombiano. Debemos aclarar que la
mayoría de las bases o simpatizantes de todos los partidos no se han dejado secuestrar
o capturar por las mafias y ante ellas también presentaremos nuestras ideas. Es
el deber de los candidatos de la sociedad civil asumir su responsabilidad
histórica, demostrar que son personas de ideas y principios claros, luchar por
ellos en las condiciones más adversas y defenderlos-si es del caso- contra todo
y contra todos. Como dijera Gandhi parangonando a Tagore cuando su propio
partido lo abandono y lo dejo solo: Si tengo que caminar por un camino, por una
causa justa y nadie acude a mi llamado, caminare solitario, con mi conciencia, pero no
abandonare ni mis ideas, ni MI CAUSA JUSTA. Necesitamos candidatos que no
tengan, como dijera Adela Cortina, la ética del camaleón, que a todo se
acomodan y que pasan sin ruborizarse de ser ministros en el Gobierno de la paz
a ser ministros en el gobierno de la guerra, o que ayudaron a crear el engendro
uribista, o desconocieron los derechos de las víctimas de la violencia de la
sociedad civil a la reparación, la verdad o la justicia o la garantía de no repetición
o usurparon la soberanía y el poder constituyente del pueblo y ahora nos
quieren hacer creer que no tienen ninguna responsabilidad en los sufrimientos
del pueblo y en su falta de derechos.
Necesitamos candidatos que
crean que la mejor política es la corrección y la verdad; que la justicia
social es el camino correcto para una mejor sociedad, donde los hombres pueden
ser más iguales y libres. Candidatos que estén convencidos que, aun dentro de
nuestra pobreza, podemos vivir mejor, si no somos corruptos y somos
trabajadores. Candidatos que tengan la certeza que los colombianos no son una
cosa que se les puede utilizar; que los hombres son un fin en sí mismo y que
por lo mismo todos deben disfrutar plenamente de todos sus derechos, porque
todos son igualmente dignos.
Candidatos independientes que
crean, en síntesis, que el futuro siempre puede ser mejor que el presente; que
podemos vivir mejor y con más derechos.
Integrantes de la sociedad
civil me dicen: ¿Qué hacer frente a poderes económicos, políticos, en medios de
comunicación y mafiosos tan fortísimos?; y les respondo que sabemos lo difícil
de nuestra misión; coincido con quienes hablaron que el debate electoral es
inequitativo y desigual, que nuestros adversarios detentan ya el poder político
y económico. Los medios de comunicación oficiales o no; la fuerza material
utilizada políticamente y como dijera el poeta, “poderoso caballero es don
dinero” oficial.
Coincido con los que me
expusieron la idea de que los Goebbels criollos creen que repitiendo una
mentira mil veces esta se convierte en una verdad, y la peor de sus mentiras es
que son invencibles. Que nada de lo que hagamos sirve para derrotar su proyecto
político. Que antes de actuar ya estamos condenados al fracaso. Que pueden
violar todos los derechos de todos los colombianos durante todo el tiempo y que
nada pasa. Que pueden obtener con la corrupción, la mermelada y el delito una y
otra reelección y que nada sucede.
A quienes creen que los
regímenes de terror, hambre, miseria, violación masiva de derechos son eternos,
debemos recordarles que la última vez que un dictador quiso declararlo así, fue
durante el régimen nazi, que según su fautor, Hitler, el III reich debía durar
mínimo mil años, y doce años después se encontraba en cenizas, y el dictador se
había suicidado para no responder por sus crímenes de lesa humanidad y
genocidio y se restableció el estado social de derecho.
A quienes por intermedio de
los medios de comunicación y de las encuestas quieren introducirnos este
fatalismo, con el propósito abyecto de desmoralizar al pueblo y matarle la
esperanza, queremos decirles que no se lo vamos a permitir, porque somos
hombres y mujeres libres, dispuestos a tomar nuestro destino como dijera Kant
en nuestras propias manos. Decididos a asumir nuestros deberes y nuestras
responsabilidades históricas, incluida la de presentar otras ideas para abrirle
los ojos al pueblo, y no votar por las suyas.
En mi caso particular, debo
responderles que en el 2010 asumí mi responsabilidad histórica de defender los
derechos de los colombianos y que fui el único candidato, que me opuse a la
guerra y defendí la paz con justicia social entre colombianos y la paz con
nuestros hermanos latinoamericanos; que como dijera José Martí, la mejor manera
de decir es hacer y que como ya defendí los derechos del pueblo es seguro que
continuare defendiéndolos: Les di, por primera vez, en el 2001, a las víctimas
de la violencia sus derechos a la verdad, a la justicia, a la reparación y la
garantía de no repetición; a las mujeres sus derechos como madres cabeza de
familia, en su licencia de maternidad, o la libertad para que decidieran
autónomamente que hacer cuando resultaban embarazadas al sufrir la tragedia de
la violación. A los trabajadores y pensionados les di el derecho a conservar el
valor adquisitivo de su salario; a los pensionados su derecho a que no les
quitaran su salario si previamente no los incluían en la nomina de pensionados.
Defendí los derechos de los niños para que prevalecieran sobre los demás;
defendí a los jóvenes, a las afrodecendientes cuando las discriminaron para que
no entraran a una discoteca en Cartagena; a los indígenas cuando les fumigaban
o quitaban sus territorios ancestrales o les quitaban su saber milenario las
trasnacionales farmacéuticas. Luche contra
la discriminación por razones de raza,
religión, opinión política o filosófica, para que todos tuvieran iguales
derechos incluidos quienes tienen preferencias sexuales distintas a las mías y
pudieran darle a sus parejas la seguridad social, los alimentos, la sustitución
pensional. Defendí a los consumidores para que no les pusieran más impuestos de
IVA cuando la situación económica se había empeorado; defendí a las víctimas
del Upac-Uvr, para que no les quitaran su vivienda a 2 millones de colombianos.
Defendí la autonomía regional para que las personas donde viven, puedan darse
sus autoridades, manejar sus recursos y resolver sus propios asuntos. Defendí
la autonomía universitaria y más recursos para las universidades públicas; el
aumento de la cantidad y la calidad en la
educación y la salud; la creación de empleo y los derechos de los
trabajadores, que no les quitaran sus conquistas laborales. Me opuse al TLC con
estados unidos y a la reelección de Uribe. Como abogado independiente recupere
(con 3 personas) la personería jurídica de la Unión Patriótica y antes había
logrado que se anulara la nota diplomática, por medio de la cual la oligarquía
colombiana le regalo a Venezuela los Monjes, lugar donde se concentran las
mayores reservas de petróleo del mundo. Estas son solo algunos de los derechos
que he defendido. Como dijera José Martí: hacer es la mejor manera de decir e
hice desde la Corte Constitucional, o como abogado independiente, por los
derechos de mis hermanas y hermanos colombianos.
Quiero responder a las miles
de personas que por uno u otro medio, verbal o escrito, me hicieron esas
reflexiones, que me comprometo a ser portavoz de una parte de la sociedad
civil, con estas, sus ideas y de otras; que las defenderé hasta el final del
debate por la Presidencia de la República y mas allá si fuera necesario, hasta
el fin de mi existencia, porque creo en ellas Y SON UNA CAUSA JUSTA.
viernes, 3 de marzo de 2017
Con vigencias futuras Cundinamarca garantizaría fases II y III de Transmilenio a Soacha
Con el objetivo de dar
cumplimiento al cronograma establecido entre la Nación, el municipio y la
Gobernación, en el proyecto “Extensión de la troncal NQS del Sistema
Transmilenio al municipio de Soacha” y de manera consecuente con el Plan de
Desarrollo Unidos Podemos Más, el gobernador de Cundinamarca, Jorge Rey, radicó
el proyecto de ordenanza ante la Asamblea para que faculte al gobierno
departamental a asumir obligaciones que afectan el presupuesto de vigencias
futuras.
De esta manera, la entidad podrá responder presupuestalmente
al inicio de la construcción de las fases II y III de Transmilenio, con una
inversión de 110.488 millones de pesos.
"La aprobación por parte de la Asamblea nos permitirá
cumplir el cronograma establecido, para lograr la adjudicación del contrato a
finales del segundo semestre de 2017 y el inicio de obras en el primero de
2018", explicó el gobernador Rey.
A la fecha, bajo la modalidad de contrato
interadministrativo, con la Financiera de Desarrollo Nacional (FDN), la
Gobernación está dando cumplimiento a la estructuración técnica, financiera y
legal para la construcción de las fases II y III del Sistema de Transporte
Masivo (SITM) al municipio de Soacha, el cual, se estima que beneficiará a más
de 400.000 pasajeros diarios que se movilizarán por esta troncal.
“Estamos seguros de que la Asamblea del departamento tomará
las decisiones que redunden en beneficio de nuestros cundinamarqueses, para
seguir Por El Camino Correcto”, finalizó el Gobernador.
Gobernador Jorge Rey formalizó ante el BID solicitud de 50 millones de dólares para proyectos de agua y saneamiento básico en Región Vida
El gobernador de Cundinamarca,
Jorge Emilio Rey Ángel, visitó,
en compañía del gerente de Empresas Públicas de
Cundinamarca, Andrés Díaz; el secretario de Planeación del departamento, César
Carrillo, y el gerente de Instituto Departamental de Acción Comunal y
Participación Ciudadana, Roberto Salazar, el Banco Interamericano de Desarrollo
(BID) en la ciudad de Washington, con el fin de
presentar formalmente la solicitud de crédito por 50 millones de dólares
para desarrollar proyectos de abastecimiento de agua potable y saneamiento
básico en los municipios que integran Región Vida.
Dicha visita estuvo acompañada
por los alcaldes de Zipaquirá, Madrid, Mosquera, Cajicá, Chía, La Calera y
Soacha; municipios que conforman Región Vida y que se caracterizan por su
rápido crecimiento demográfico y habitacional, así como por la conurbación que
tienen con Bogotá.
“Una de las apuestas más
importantes de nuestro Plan de Desarrollo Departamental “Unidos Podemos Más” ha
sido el agua y la necesidad de llevar ese preciado líquido a las poblaciones de
Cundinamarca que han tenido un servicio precario o intermitente; hoy desde
Washington vemos un panorama alentador que nos impulsa a seguir trabajando por
nuestro territorio y por nuestra gente”, señaló el primer mandatario de los
cundinamarqueses.
Entre los proyectos que se
financiarían con la aprobación de este crédito, se cuenta la primera etapa de
las obras de reforzamiento del acueducto de Bogotá, para pasar de 360 a 1.000
litros por segundo, aumento de flujo que mejoraría el abastecimiento a los
municipios de Mosquera, Funza y Madrid, al tiempo que permitiría el
abastecimiento permanente a La Mesa y Anapoima.
De la misma manera, se
favorecería la primera fase del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado, la
Construcción de la Fase II de la PTAR II del municipio de Madrid, la
construcción del Plan Maestro de Alcantarillado, incluida PTA, del casco urbano
oriental de Mosquera; la construcción de los colectores y la PTAR de la zona
industrial del municipio de Funza, la fase II del Plan Maestro de
Alcantarillado de Cajicá, la primera fase del Plan Maestro de Alcantarillado de
Zipaquirá y la primera fase del Plan Maestro de Acueducto y Alcantarillado de
La Calera.
Adicionalmente, la comitiva
departamental solicitó al BID el apoyo técnico para la elaboración del Plan
Departamental de Abastecimiento de Agua Potable y la protección de la red de
humedales de Región Vida, apoyo que fue viabilizado junto a la inclusión de
este mismo proyecto en el sistema de ciudades sostenibles del BID y de
Findeter.
Posteriormente, la visita avanzó
a la ciudad de Nueva York, donde los directivos cundinamarqueses fueron
recibidos por la Organización de Naciones Unidas (ONU), en una audiencia con el
oficial Filiep Decorte, encargado de ONU HABITAT, junto a quien se
desarrollaron temas de interés en posconflicto, planificación urbana efectiva,
tierra y vivienda.
"Logramos grandes avances con
la Organización de Estados Americanos, en materia de democracia, derechos
humanos, seguridad y desarrollo, los cuales son una real incidencia para
nuestros territorios. Se logró articular un estudio de población para Región
Vida y se acordó la realización, por primera vez en la historia, de un plan
piloto a través de las Juntas de Acción Comunal, considerando la importancia
que juegan en este gobierno, el conocimiento del territorio y sus
dinámicas", explicó César Carrillo, secretario de Planeación de Cundinamarca.
Según concluyó el gobernador Rey
"esta trasferencia de conocimiento y experiencia permitirán enlistarnos en
el cumplimiento de los objetivos de desarrollo sostenible para erradicar la
pobreza, proteger el planeta y asegurar la prosperidad".
Asesinan a RUTH ALICIA LOPEZ GUISAO, líder social del Congreso de los Pueblos y el Coordinador Nacional Agrario
 |
| RUTH ALICIA LÓPEZ GUISAO |
Las organizaciones abajo firmantes denunciamos y rechazamos
el asesinato de RUTH ALICIA LÓPEZ GUISAO, lideresa campesina y defensora de
derechos humanos, integrante de la Asociación Agroecológica Interétnica e
Intercultural ASOKINCHAS, organización miembro del Coordinador Nacional Agrario
y de Congreso de los Pueblos.
Los hechos ocurrieron el día de hoy, 2 de marzo de 2017, en
el barrio Olaya Herrara de Medellín cuando Alicia se encontraba visitando a
integrantes de su familia que habitan en el sector. Según se ha conocido el
hecho fue perpetrado por dos sujetos que dispararon en repetidas ocasiones
contra la humanidad de la lideresa.
RUTH ALICIA era dinamizadora de un Proyecto de Cumbre
Agraria para el fortalecimiento de soberanía alimentaria con doce comunidades
indígenas y afrodescendientes de los municipios de Medio San Juan y Sipí en el
departamento de Chocó. Dicho proyecto es financiado por el Ministerio de
Agricultura.
RUTH ALICIA y su familia han sido reconocidos líderes
comunitarios, sobrevivientes de la Unión Patriótica, que se han destacado por
su espíritu de servicio social y solidario en los diferentes lugares donde se
han visto obligado a habitar. Por tal razón en reiteradas ocasiones han sufrido
amenazas, persecución y desplazamiento por parte de estructuras paramilitares,
inicialmente fueron desplazados de la región de Urabá, por lo que llegaron a la
Comuna Trece de Medellín, concretamente al barrio Olaya Herrera (lugar donde
hoy fue asesinada) donde la familia lideró proyectos comunitarios de salud y
educación hasta el año 2002, cuando fueron nuevamente amenazados y desplazados
en desarrollo de la Operación Orión, actualmente, Alicia vivía en el
departamento de Chocó donde realizaba el trabajo comunitario ya señalado.
Su asesinato en el Barrio Olaya Herrera, de donde había sido
desplazado con su familia es una muestra de que las organizaciones que hoy
operan en la ciudad de Medellín son los mismos paramilitares que asesinaban en
años pasados, es una muestra de que esta estructura persiste en la ciudad y no
son simple delincuencia común o bandas criminales como las señala la
institucionalidad del Estado.
El crimen contra RUTH ALICIA, se suma al de otros líderes
sociales y defensores de derechos humanos ocurridos en los últimos meses, como
acaba de ser denunciado en el Informe de Somos Defensores. Ya son veinticinco
líderes sociales asesinados en el país en lo que va corrido del año, solo en el
departamento de Antioquia son seis casos más: José Yeimer Cartagena, Edelmiro
Alzate, Porfirio Jaramillo, Alberto Suarez Osorio, Luz Herminia Olarte y
Leónidas González.
Hoy a las 12 de medio día, una de las hermanas de RUHT
ALICIA recibió una llamada de una habitante del barrio Olaya Herrera, le dice
que la información que circula en el barrio es que están esperando a que las
hermanas y la mamá aparezcan en el entierro para también atentar contra la vida
de ellas, que lo mejor es que no se aparezcan en el barrio.
Hacemos un llamado a todas las autoridades competentes para
que se definan mecanismos para la protección de la familia de RUTH ALICIA y
cese la persecución contra ellos. Hacemos un llamado a la Unidad Nacional de
Protección para que se concrete un plan de protección colectivo para la
familia.
Reiteramos nuestra exigencia al Gobierno Nacional, la
Fiscalía General de la Nación, la Unidad Nacional de Protección y demás
organismos competentes, para que los hechos sean esclarecidos y se detenga la
política de agresión contra los defensores y defensoras de derechos humanos y
líderes sociales. Es urgente que se concreten acciones para juzgar y sancionara
los responsables de los hechos y se proteja la vida de quienes luchan por la
construcción de paz.
¡Que la paz no nos cueste la vida!
Nodo Antioquia Coordinación Colombia Europa Estados Unidos
Coordinadora Nacional Agrario
Asociación Agroecológica Interétnica e Intercultural
ASOKINCHAS
Movimiento Nacional de Víctimas de Crímenes de Estado,
Capítulo Antioquia
Congreso de los Pueblos
Proceso Social de Garantías
Corporación Jurídica Libertad
Asociación Campesina de Antioquia
Corporación de DDHH Gustavo Marulanda
Corporación Jurídica Libertad
Fundación Comité de Solidaridad con Presos Políticos
Corporación Comité de Derechos Humanos Jesús María Valle
Jaramillo
Asociación de Víctimas Sobrevivientes del Nordeste
Antioqueño
Colectivo de Estudios Sociales y Derechos Humanos ICARIA
Colectivo de Comunicaciones La Piedra en el Zapato
Corporación Volver
Colectivo de Estudio y Trabajo
Congreso de los Pueblos - Antioquia
Proceso Nacional Identidad Estudiantil - Medellín
Tejuntas - Antioquia
Confluencia de Mujeres para la Acción Pública Antioquia
Oficina Estudiantil Universidad Nacional - Sede Medellín
Colectivo de Educación Popular Paulo Freire
Corporación Social Nuevo Día
Pizarrón Rebelde
Colectivo La Barranca
Tejido Cultural Awasqa
Poder y Unidad Popular Antioquia
Colombia Informa
Red Asonada Libertaria
Proyecto Camilo Vive Medellín
Periferia Prensa Alternativa
Asociación de Pequeños Productores del Oriente Antioqueño
jueves, 2 de marzo de 2017
8 de marzo 2017: ¡Apoyamos el paro por y con las mujeres en todo el mundo!
Este 8 de marzo las mujeres del mundo escribirán otra página
importante en la historia de la lucha por sus derechos; en una acción sin
precedentes, en más de 20 países este día internacional de la mujer trabajadora
se está convocando a un paro, y tomaremos las calles.
En los últimos años estamos viendo cómo día a día las
mujeres se ponen al frente de la resistencia, las trabajadoras y pobres nos
enseñan cómo enfrentar los planes del imperialismo, cómo resistir las
invasiones (Siria, Palestina, Kurdas) cómo luchar por la educación (México),
cómo defender lo conquistado (Polonia), cómo reclamar la igualdad salarial
(Islandia), cómo luchar por nuestras vidas (India, Argentina), y un largo
etcétera.
Hace un año y medio, un 3 de junio, bajo la consigna
#NiUnaMenos, un grupo de periodistas argentinas convocaron a movilizar contra
los femicidios y la violencia hacia la mujer. Ese 3J las calles de Buenos Aires
quedaban chicas ante la movilización más grande que ese país veía hasta el
momento por los derechos de las mujeres. La movilización impactó al mundo y la
consigna empezó a recorrer otros países. Mientras enfrentaban la represión, las
mexicanas gritaron lo mismo y añadieron ¡Vivas nos queremos! Y así comenzó a
rodar por el planeta la lucha femenina, acompañada por miles de trabajadores.
En 2016, muchas mujeres volvieron a salir; grandes
movilizaciones cruzaron muchos países, pero el paro de mujeres que hicieron las
polacas por el derecho al aborto, como también el paro de octubre en Argentina,
marcaron una nueva perspectiva. El gran empuje que faltaba lo trajeron las
mujeres norteamericanas, que por cientos de miles salieron a enfrentar a Donald
Trump el primer día de su mandato.
A diferencia de lo que dice gran cantidad de grupos
feministas en el mundo, esto nada tiene que ver con un empoderamiento
individual de las mujeres o con defender nuestra “femineidad”. Esto es así
porque la crisis del capitalismo es cada vez más grande, los planes de ajuste
del imperialismo y de los gobiernos serviles son cada día más duros y golpean
con mayor virulencia a las trabajadoras y pobres, que no tienen otra
alternativa que salir a pelear contra ellos. Y es así porque esta situación se
combina con la violencia machista, que nos quita hasta la vida, provocando una
ola de rechazo e indignación en todo el mundo.
Asimismo, este entusiasmo no nos encandila, y creemos que si
bien es un primer paso, aún debemos dar muchos debates para evitar que la lucha
por nuestra emancipación se quede a mitad de camino. Estamos convencidas de que
solas no llegaremos muy lejos. El paso al frente que han dado las mujeres en la
lucha debe estar acompañado de la pelea que todos los trabajadores y los
pueblos oprimidos tendremos que dar contra el imperialismo. Detrás de los
discursos machistas, homófobos, racistas y contra los inmigrantes de Trump, se
esconde todo un plan de seguir descargando la crisis económica mundial en las
espaldas de los trabajadores, de los jóvenes sin trabajo, y especialmente de
sus sectores más oprimidos. Todo esto para dividir a la clase para que los
ricos recuperen sus fabulosas ganancias. Trump golpea primero a los más
vulnerables, pero después viene por los derechos de los trabajadores blancos.
Los planes de ajuste y austeridad son sobre toda la clase
obrera, afectando con mucha más fuerza a las mujeres, los inmigrantes, los
negros y la comunidad LGBT. Nosotras somos las primeras en sentir el aumento de
la carestía de vida, porque no podemos dar a nuestros hijos alimentos, no
tenemos medicinas, y vivimos en barrios desprovistos de servicios públicos. Los
recortes, la falta de agua potable en muchos países del África, en Haití y en
las zonas más pobres del mundo, llevan un sufrimiento terrible. Muchas mujeres
en la India sufren enfermedades o son violadas en las zonas rurales porque no
pueden acceder a inodoros y los baños públicos son escasos. Los presupuestos
para combatir la violencia machista, donde existen, son escasos y tienden a
desaparecer. Estamos a merced de nosotras mismas porque los gobiernos en lugar
de subir los impuestos a los ricos y quitarles los bienes que roban los
corruptos, nos suben los impuestos y el IVA a los trabajadores y los pobres.
Vamos todos al paro y a las calles
Las reuniones de preparación del 8M en Argentina se
pronunciaron de manera unánime por la exigencia a las centrales sindicales para
que llamen al paro ese día, del mismo modo que en otros países, movimientos de
mujeres o agrupaciones sindicales –como in Italia Non una di meno y el Frente
de Lucha No Austerity– llaman a los sindicatos de base y al resto de las
agrupaciones a parar por las mujeres el 8 de marzo. En el Brasil, el Movimiento
Mujeres en Lucha (MML) ligado a la CSP- Conlutas no solo adhirío al llamado al
paro internacional sino que ha hecho un llamado, para que lo tomen otros
sectores, como parte de la preparación de la huelga general que la clase
trabajadora necesita para derrotar el gobierno de Temer y sus proyectos de
contrarreformas sociales y laborales. El sindicato de maestros del Estado de
San Pablo convocó al gremio, mayoritariamente femenino, a parar ese día.
Tomemos estos primeros ejemplos y vayamos más allá, hagamos
en cada lugar de trabajo y estudio reuniones, asambleas, que debatan y decidan
participar del paro mundial. Tendamos la mano a nuestros compañeros de clase
para que paren o salgan a las calles con nosotras, para que escuchen nuestras
demandas, que también son sus demandas, para que griten a nuestro lado a las
conducciones sindicales que lo tomen, para que empecemos a combatir el machismo
en nuestras filas, para que nuestros reclamos se sumen a los pliegos de lucha
en cada huelga. Hagamos ese día miles de protestas en las puertas de las
fábricas, en las plazas públicas, llamemos a movilizaciones unitarias.
Empezamos nosotras, nos ponemos al frente y salimos por
nuestros derechos, pero queremos que nos acompañen todos los trabajadores,
porque nuestra lucha es la de todos los explotados. Por eso, este 8 de marzo
paremos y luchemos todos con y por las mujeres, así como nosotras paramos
contra los despidos, contra las leyes que recortan nuestras pensiones, por la
educación pública para nuestros hijos, los hijos de los trabajadores. Los y las
que podemos parar la producción somos la clase trabajadora, y seguramente nos
tendremos que enfrentar a una minoría de mujeres que, como Betsy DeVos,
Secretaria de Educación del gobierno Trump, es una multimillonaria, dueña de la
multinacional Amway, y enemiga de la educación pública y de las trabajadoras.
La juventud estudiantil, también puede parar o movilizar las universidades y
los colegios y juntarse a las acciones que se organicen en cada país en lo que
puede ser un gran día. Un gran día para las mujeres, un gran día de lucha de
todos los oprimidos y explotados. Vamos a decirle a los dueños del mundo que
estamos en pie de lucha.
Este 8 de marzo, las mujeres trabajadoras retomaremos
nuestra tradición de lucha, esa tradición que hizo que este día fuera declarado
como día internacional de la mujer desde los inicios del siglo XX, y que tuvo
un impulso extraordinario con el triunfo de la revolución obrera en la Rusia de
1917. Porque fueron las obreras rusas quienes en febrero de ese año, el día de
la mujer, comenzaron la revolución social más conmovedora de la historia. Las
obreras y los obreros, los campesinos pobres y los soldados de base entendieron
que para que la lucha contra el hambre, contra la violencia, contra la
explotación despiadada y contra la opresión no quede a mitad de camino, era necesario
tomar el destino de toda la sociedad en sus propias manos y comenzar a
construir una sociedad nueva, una sociedad socialista. Y esa historia la
queremos repetir en todo el mundo.
¡Basta de feminicidios y de violencia machista!
¡No a los recortes y por plenos derechos para las mujeres!
¡Salario igual para trabajo igual!
¡Defensa de los derechos maternos y despenalización del
aborto!
¡Contra el machismo y toda forma de opresión!
¡Fuera Trump y el imperialismo!
¡Por el fin del capitalismo, viva el socialismo!
miércoles, 1 de marzo de 2017
Recostruyamonos
 |
| Carolina Corcho |
No soy militante del Polo Democrático, pero muchas veces
voté por much@s de sus candidat@s porque veía en ellos una alternativa para
este país, participé con entusiasmo juvenil en la campaña de Carlos Gaviria,
veía en él al intelectual orgánico que describía Gramsci, con la capacidad de
asumir la dirección moral e intelectual del proceso de transformación política
y social de mi país.
Hoy veo con tristeza por lo que implica para el proyecto
democrático en Colombia, la implosión de este Partido, la proclamación de la
candidatura de Jorge Enrique Robledo a la Presidencia dela República (Que
comienza una campaña con un partido dividido), en medio de contradicciones
internas de la colectividad, de la inconformidad de amplios sectores, que han
interpuesto demandas, tutelas, porque consideran se desconocieron los estatutos
del Partido en la toma de esta decisión. Sumado a la decisión individual de
Clara Lopez de participar en el gabinete de Juan Manuel Santos, asumiendo el
costo político y la contradicción de la impopularidad de una Reforma Tributaria
y otras.
El inicio del fin, de lo que otrora fué la esperanza de
muchos y muchas colombianas que vimos en esa ola amarilla, la posibilidad de
reconstruir el bloque histórico que sacaría este país del gobierno de las
castas del bipartidismo que han gobernado de espaldas al pueblo colombiano por
siglos. Esto que ocurre no es para alegrarse, es tener que asumir nuestra
propia historia de divisionismo e incapacidad de construir acuerdos, en un
momento de transición de un proceso de paz, que continúa amenazado por quienes
siempre han usufructuado electoralmente, la Guerra y la Paz en Colombia.
¡Reconstruyámonos!
“CON EL APOYO DE IRÁN, LÍBANO Y RUSIA, SIRIA ESTÁ LIBERANDO EL PAÍS PASO A PASO”
 |
James Petras es un sociólogo estadounidense
conocido por sus estudios sobre el imperialismo,
la lucha de clases y los conflictos latinoamericanos
|
“Debemos reconocer
cómo Hollywood es un instrumento de la política. Uno de los premios Oscar al
mejor documental fue para ‘Cascos blancos’ que son una institución, una
organización, que está involucrada en Siria que apoya a los terroristas
respaldados por los EEUU. La película ganó el premio como mejor documental,
pero debería recibir el Oscar como el mejor filme propagandístico contra el
pueblo y el gobierno sirio”, dijo el sociólogo norteamericano, profesor James
Petras en su columna semanal de CX36 (*). En ese marco, habló de la situación
en aquel país: “En general podemos decir que el gobierno de Siria, con el apoyo
de Irán, Líbano y Rusia, ha avanzado mucho y está a punto de conquistar el
norte del país. Y parece que están negociando con los grupos terroristas
moderados para ver si pueden fijar límites sobre el conflicto. Mientras tanto,
las fuerzas apoyadas por los Estados Unidos siguen funcionando, siguen
recibiendo apoyo de EEUU e Israel, y de los países del Golfo, incluyendo a
Arabia Saudita. Pero en términos generales Siria está liberando el país paso a
paso”, dijo. También analizó a fondo la situación política de los EEUU, habló
de Venezuela, del servilismo del secretario general de la OEA, Luis Almagro, y
condenó la persecución política del gobierno de Nicaragua contra el escritor
Ernesto Cardenal. Transcribimos esta columna que Usted puede volver a escuchar
aquí:
Diego Martínez: Ya
tenemos a James Petras en contacto desde Estados Unidos.
Buen día.
James Petras: Buen
día.
Prontos para
empezar.
DM: Nosotros
pensábamos pedirle su opinión sobre lo ocurrido en Ecuador con las elecciones,
la situación de los inmigrantes en EEUU y también lo que pasa en Medio Oriente.
JP: Podemos
empezar diciendo que la izquierda ha ganado las elecciones ecuatorianas con
casi el 10% de margen y buenas perspectivas para la segunda vuelta.
La prensa sigue
repitiendo la idea de que va a alzarse con las
elecciones Guillermo Lasso, el ex banquero; pero los resultados finales
van a mostrar que el señor Lenin Moreno va a ganar las elecciones, porque
sumando las oposiciones de centro-izquierda que hay contra Rafael Correa –el
presidente actual- podrían desplazar hacia la izquierda en vez de la derecha.
DM: ¿Cómo es el
escenario electoral para Lenin Moreno con los partidos de la derecha anunciando
su asociación a Lasso?
JP: No debemos
descartar que la derecha podría tener un respaldo poderoso en Guayaquil y
algunos lugares del interior; pero de hecho en el interior profundo y especialmente los
campesinos, los trabajadores, pese a las dudas y críticas que pudieran tener
contra Correa, al final de cuentas van a calcular que Lenin Moreno es el mejor
entre los dos. Y tiene mucho respaldo por las inversiones en Educación,
Seguridad Social e infraestructura, frente a la posibilidad de un retroceso,
recortes sociales y una política más a favor de los patrones contra los
trabajadores.
Lenin Moreno va a ganar las elecciones porque
por lo menos hay algunos avances más que cosas negativas, mientras que el
candidato de la derecha no ofrece nada positivo para las grandes mayorías del
país.
DM: Sobre el tema
de la inmigración en EEUU, las represalias que y están sufriendo. ¿Cómo es la
situación ahí?
JP: Sigue la
política de antes, la política de Bush y Obama, capturando, desplazando y
expulsando inmigrantes, entrando en sus casas. Y la prensa está dando mucha
publicidad a esos actos porque implica al presidente actual, Donald Trump.
Pero no son cosas
inventadas por Trump, desde los 8 años de Bush y los 8 de Obama, hemos visto
una aceleración de expulsiones. Con Obama fueron más de dos millones los
expulsados y parece que Trump está en el mismo camino, con una única
diferencia: los medios de comunicación de masas nunca dieron publicidad a los
actos cometidos por Obama. Y ahora, ante cualquier expulsión le empiezan a dar
publicidad.Hablan de una madre que la expulsan; una persona que vivía hace
tantos años fue expulsada, etc.
Son crímenes
horribles por parte de Trump, pero debemos
reconocer que en la publicidad actual debe ser incluido lo que sucedía
en el pasado. Y la selección actual indica cómo los medios están tratando de explotar
cualquier incidente para desprestigiar a Trump y favorecer un golpe de Estado.
DM: ¿Se maneja
como probable la salida en breve de Trump?
JP: No se qué
probabilidad hay pero sabemos que a altos niveles políticos del Partido
Demócrata, el Congreso, la CIA y la Policía Federal, hay un esfuerzo por tumbar
al presidente Trump de la misma manera que pasó en Brasil, Paraguay etc.
Utilizando una guerra publicitaria con escándalos, denuncias y otras formas de
desprestigiar al actual Presidente electo.
No hay dudas que
hay un plan de golpe. Incluso hay algunos autotitulados “expertos sobre la
Presidencia” que han dicho que “podría ser el Presidente de menos tiempo en el
gobierno”. Entonces, es un secreto a voces que fomenta una situación golpista o
por lo menos un impeachment, que podría tratar de arrancar en el corto tiempo.
Pero todavía falta
el respaldo mayoritario de fuerzas activas para lanzarlo, y la respuesta de
Trump es ir en el camino de movilizar a sus propios apoyantes e incluso buscar
apoyo en otros sectores del Estado como el Ejército. Entonces tenemos una
guerra civil clandestina entre los diferentes grupos de poder en EEUU que están
peleando por el poder extraparlamentario.
María de los
Ángeles Balparda: El problema con los inmigrantes es real pero a la vez, hay
que ver la operación política que hay detrás.
JP: Hay muchas
cosas en juego Hay muchas entregas.
Debemos reconocer
que lo que ha dicho Trump sobre los medios de comunicación de masas, son consideraciones
que mucha gente cree hace mucho tiempo. Que los medios de comunicación de
masas, en su gran mayoría, engañan y distorsionan; fabrican noticias, apoyando
guerras con noticias falsas como en Irak, Afganistán, Siria, etc.
Trump ha hecho un
buen trabajo mostrando la corrupción y politización de los medios. Ahora, el
hecho de que Trump haya dicho esas cosas es un camino hacia una política más
autoritaria. Y así tenemos una prensa mentirosa, altamente politizada; contra
un Presidente que también está tomando medidas autoritarias.
Pero él tiene el
derecho de excluir propaganda en los medios cuando llamar a una conferencia de prensa ..Es
simplemente un pretexto para los medios de insultar la inteligencia y
distorsionar la realidad de una forma muy grotesca.
Ahora, la
situación –como decía hace unos minutos- es de una guerra civil aquí,
clandestina dentro del proceso político electoral. Pero no hay duda que lo que
enfrentamos es una guerra civil entre elites de poder.
Ahora la idea es aprovechar
y no defender la prensa como derecho a la palabra y derechos libertarios. Es
una prensa de elite, es una prensa que miente, que apoya guerras, que apoya
leyes represivas contra los ciudadanos, etc. Es bueno lo que Trump está
haciendo. Pero no debemos caer en la trampa de defender a Trump en la totalidad
de sus políticas que es antiobrero, que ha dado un vuelco hacia las posiciones
más derechistas en relación a la política económica y social.
Tenemos un
conflicto que debemos explotar, los peores de los dos lados están lavando la
ropa sucia en público. Y por primera vez, las fuerzas progresistas no deben
tomar partido por uno y otro, pero utilizar la información para definir
alternativas a los dos lados.
DM: ¿Y qué
antecedentes hay de salidas antes de terminar el período de gobierno? Más allá
de los asesinatos conocidos.
JP: Tenemos dos
casos. Primero el de Richard Nixon, acusado de meterse en los procesos
electoralistas del Partido Demócrata, acusación que pudieron utilizar para
forzar su renuncia. Y tenemos el caso de William Clinton, que tuvo problemas por
el escándalo político sexual que surgió en 1998, a raíz de la relación sexual con
una empleada de la Casa Blanca. Llegaron a juicio pero no a la expulsión. Pero
por lo menos hubo toda una campaña para limitar su Presidencia.
Hay antecedentes
por esta actuación, pero nada que se pueda comparar con lo que cometieron los
otros Presidentes.
Trump ha dicho
cosas horribles durante la campaña contra algunos sectores femeninos que lo han
denunciado o metido en algunas limitaciones electorales, apoyando grupos más a
la derecha y extrema derecha, pero no hay ninguna base para justificar un
impeachment en los primeros treinta días de su Presidencia.
DM: Se han
conocido avances y retrocesos del Ejército sirio, ¿cómo está la situación allí?
JP: En general
podemos decir que el gobierno de Siria, con el apoyo de Irán, Líbano y Rusia,
ha avanzado mucho y está a punto de conquistar el norte del país. Y parece que
están negociando con los grupos terroristas “moderados” para ver si pueden fijar
límites sobre el conflicto.
Mientras tanto,
las fuerzas apoyadas por los Estados Unidos siguen funcionando, siguen
recibiendo apoyo de EEUU e Israel, y de los países del Golfo, incluyendo a
Arabia Saudita.
Pero en términos
generales Siria está liberando el país paso a paso.
Turquía quiere
construir un muro separando Turquía de Siria y limitando la posibilidad de que
los terroristas puedan utilizar a Turquía como trampolín. Pero el peligro es
que Turquía está pensando ocupar algún territorio sirio, cerca de la frontera
entre ambos países y esa también es una situación potencialmente conflictiva.
De todos modos,
podemos decir que EEUU y Europa, con la OTAN, están perdiendo terreno en Siria.
Ahora depende de cómo van a responder, si van a mandar tropas norteamericanas
para reconquistar el terreno perdido por los terroristas o van a aceptar que han perdido la guerra y van a dejar colgados
a los grupos terroristas que financiaron al comienzo de la guerra.
MAB: Hay
preocupación por la persecución que sufre Ernesto Cardenal en Nicaragua de
parte del gobierno, al cual está enfrentado.
JP: Hay tendencias
autoritarias de los gobernantes. No hay dudas. Es una cosa espantosa la
persecución a Cardenal, que es una gran poeta, un gran escritor, una gran
persona representativa de la mejor cultura en el mundo latino. Deben dejarlo.
Es una
inseguridad, la esposa de Ortega está metida en esa demagogia y es completamente fuera del juego electoral.
Debemos condenarlo
y no caer en la trampa de algunos autotitulados progresistas que apoyan al
gobierno de Daniel Ortega como algo progresista. Deben consultar a las
maquiladoras, las grandes plantaciones, a los dueños de las plantaciones y a
los socios económicos de los Ortega. Humberto, el hermano del Presidente, es un
multimillonario que ha ganado fortunas a partir de los vínculos que tiene con
el gobierno.
Si bien es cierto
que en la política exterior el gobierno nicaragüense es mejor, en las prácticas
internas es bastante reaccionario.
MAB: ¿Hay
otros temas que quieras destacar?
JP: Bueno,
podríamos decir varias cosas.
Primero, tuvimos
la entrega de los Oscars y debemos reconocer cómo Hollywood es un instrumento
de la política. Uno de los premios Oscar al mejor documental fue para ‘Cascos
blancos’ que son una institución, una organización, que está involucrada en
Siria que apoya a los terroristas respaldados por los EEUU. La película ganó el
premio como mejor documental, pero debería recibir el Oscar como el mejor filme
propagandístico contra el pueblo y el gobierno sirio.
Debemos tratar de
discutir también el hecho de Corea del Norte, donde acusan al gobierno
norcoreano como principal autor del envenenamiento del hermano del Presidente
actual. Hay que reconocer que todo el proceso fue falsificado. Por ejemplo, uno
de los asesinos parece que fue una mujer involucrada en streaptease; y otros
más.
¿Cómo pueden
pensar que un gobierno va a tomar medidas en un aeropuerto donde hay maquinas
tomando fotos, la policía descubrió el tóxico en una hora y lo demás fue todo
falsificado. El tóxico necesita no horas, sino días para descubrirlo.
Segundo, es
imposible creer que un asesinato va a incluir en un lugar público con
fotografías y todo lo demás. Debemos entender que antes de este incidente,
existía la posibilidad de negociaciones entre algún representante de Corea del Norte
y algún representante de EEUU; por eso creo que los que cocinaron todo esto son
Corea del Sur que busca de cualquier manera perjudicar cualquier negociación
para terminar el conflicto.
Y finalmente
terminamos con comentar las últimas declaraciones del famoso o infamoso, el
fanfarrón de la OEA, el señor Luis Almagro, acusando a Venezuela de todos los
crímenes del mundo y declarando que Venezuela debe llamar a elecciones
inmediatas para que la derecha se pueda aprovechar de la coyuntura y dejar de
pensar en lo que podría hacer para mejorar la situación. Almagro actúa como
vocero de Washington porque los anuncios ocurren precisamente cuando la CIA y
la Casa Blanca acusan al vicepresidente venezolano, Tareck El Aissami, de ser
un traficante de drogas, pero no mencionó que las drogas pasan por Colombia
donde EEUU tiene siete bases militares y el respaldo incondicional del
presidente Juan Manuel Santos .Y los apoyantes de Santos son los principales
traficantes y banqueros de las drogas., Entonces, debemos decir que Almagro es
parte de la cadena que va desde la CIA, los traficantes en Colombia hasta la
presidencia de EEUU. Trump, Almagro y
los traficantes forman un lazo y debemos declararlo un ciudadano no uruguayo en
este juego.
MAB: Muy bien,
Petras. Te agradecemos mucho por todo este aporte.
JP: Muchas
gracias. Un abrazo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)